Leyendo algunos de los argumentos demis compañeros me he dado cuenta que el temaque abordamos es en sí mismo un tema que muchos en nuestra primera entradatomamos de forma superficial, quizás por estrategia o por no querer darrelevancia en la primera entrada, no quiero sonar a ofensivo pero no creo queel argumento económico de Fabio tenga la suficiente fuerza para crear unacontroversia o mantenerse por sí mismo ya que es un pensamiento muy básico queno viene al caso relacionar que mayor cantidad de matrimonios generan una mayorcantidad de gastos y por ende ingresos al sector privado, no hay ningunarelación entre estos dos hechos puesto que no solamente el matrimonio es el únicotipo de unión en el que conviven personas y se generan gastos hay que aclararque tipos de unión como la unión libre que en ningún momento se le niega a loshomosexuales igualmente genera gastos, podemos afirmar con gran seguridad quemuchas de las parejas homosexuales que desean contraer nupcias en este momentose encuentran en un estado de unión libre.
Estoy de acuerdo con lo que dice Jean Carlo en su blog elhomosexualismo fue tachado como algo malo y en ese momento no se tuvo enapreciación que solo era una expresión propia de la persona y su sexualidad, laverdad es que como menciona Jean Carlo la sociedad colombiana aun no se puedeconsiderar preparada para un cambio “cultural” y social tan abrupto, ya que ensu hecho religioso y su construcción se han afirmado muchas costumbres ycomportamientos característicos que han ayudado a definir la identidad de la poblacióncolombiana.
La verdad estoy de acuerdo con el hecho de la constituciónde matrimonios homosexuales y su acogida por la sociedad pero es un factor importanteque no puede ser una medida dada de un momento a otro sino que debe buscar laeducación social para no generar quizás con esta medida no un hecho que fomentela “igualdad” si no que genere una discriminación desmesurada.
Escrito por dfacosta1461 el 06/05/2010 19:28 | Comentarios (0)
Elproblema en salud es visible y si era necesaria la intervención del estado perola cuestión no es si era necesaria o no la intervención de este la problemáticaque manejamos es si fue propicia la forma por la cual desearon darle solución aestos inconvenientes, es cierto que el pueblo y las personas son las que paganel desarrollo del país por medio de impuestos y recaudos, además si es ciertocomo mencionan en algunos de los blogs que la salud no puede ser perfecta nopuede ser una salud ideal pero esto no es un hecho para decir que no se debeproteger el derecho a la salud como tal y tampoco es una justificación paraeste nuevo régimen de salud, los decretos de emergencia social entran en vigorespor la muestra de la supuesta quiebraque presentarían, pero se da cuenta de que el problema de salud no era unproblema espontaneo sino que este ya tenía un largo recorrido y las medidaspara sanearlo debieron haberse dado desde hace mucho tiempo, hay que considerarque los decretos protegen la siguiente filosofía proteger la salud implica noproteger una salud optima si no asegurar que el paciente permanezca con vida noimporta el estado en general que se encuentre, esta es la gran falla de estosdecretos demeritan la acción del médico y su profesión quitándoles autonomía paradiagnosticar el tratamiento oportuno y apropiado para cada uno de lospacientes, es esto la protección en sí de la salud quizás los decretos podrán mermarel aspecto económico que atormenta al sector salud pero si ¿serán la verdaderasolución para estos problemas? La verdad es que no, es una solución parcial quequita beneficios al paciente y genera un mayor lucro para las empresas prestadorasde servicio de salud.
Ademásdeclarar el estado de emergencia inconstitucional es un absurdo ya que se hanpasado muchas de sus normativas al congreso y con la bancada del partido de laU que pertenece a este es muy posible que se declaren como ley y en este casolo hecho por la corte no tendrá una mayor implicación, los mismos estándares dela salud seguirán y las personas serán tratadas de la misma forma que hasta elmomento.
Escrito por dfacosta1461 el 04/05/2010 18:19 | Comentarios (0)
L a emergencia social podemosconsiderar este hecho como algo justo, es de suponer que el estado deemergencia se decreta solo cuando no hay opción cuando el problema genera unaparticipación inminente y activa del estado para garantizar el orden y bienestarde la población civil pero ¿estos decretos de emergencia social buscan esto?
La verdad es que estos decretos fueron “usados" para acabar con los problemas de salud ya que el gobierno argumento que no habría otra forma de revertirlo sino por medio de estos decretos, la verdad es que fue la manera más fácil de parar esto y a su vez asegurar que parte de los recursos gubernamentales no fueran afectadosdirectamente, pero esto es justo la verdad la emergencia social no existe, sise puede enmarcar el problema de sistema de salud que si podría generar elcolapso de las EPS pero esta no era la salida más fácil y beneficiosa para la población colombiana, sabiendo que estos decretos dejan de lado tratamientos fundamentales para combatir enfermedades tales como el cáncer, sida y otras enfermedades de alto costo y que ponen en riesgo la vida de muchas personas en Colombia,atribuyendo esos gastos a los pacientes que no poseen recursos para tales demandas teniendo en cuenta también la falta de calidad en salud ya que lostratamientos que no estén dentro del plan obligatorio de salud pero que seanpertinentes para usarse no podrán serlo ya que para hacer esto tendrían queestar dentro del POS y si no es así el médico tendrá que justificar eltratamiento y en caso de no poder hacerlo será sancionado, es esto en verdad unestado social de derecho en el que debe primar el bien de la sociedad antetodo, como es que no se considera la protección de la salud sino en el casoextremo de no dejar que la persona muera ¿es esto justo?, con qué facilidad elgobierno alude sus responsabilidades de proteger al pueblo y de prevenirlopasando estos gastos a su propio bolsillo es esto justo para que una emergenciasocial que dé social solo tiene el nombre porque lo único que le trae a lapoblación más vulnerable son gastos insostenibles vale la pena una emergenciaque se envuelva en intereses propios declarar inexequible algo que se pasa despuéscomo ley al congreso y que tiene grandes probabilidades de pasar ¿tiene sentido?
Escrito por dfacosta1461 el 03/05/2010 08:07 | Comentarios (1)
S i consideramos la posibilidad de una reeelección del actualmandatario teniendo en cuenta su periodo de mandato consecutivo tendriamos unagran posibilidad de convertir la reelección como mecanismo dictatorial perjudicando así el concepto de división depoderes, el hecho de fomentar esta reelecion traeria mayores inconvenientes teniendoen cuenta, los hechos mencionados de corrupción en el pais citados por muchosen los blogs, son de gran importancia ya que estos son los que poco a pocodestruyen en si el concepto de pesos y contrapesos recalcado una y otra vez porLauren y la importancia que estos poseen, discrepo de Jean Carlo cuando hacereferencia a la corrupción ya que asi no se juzgue a todo quien es corrupto noes cavida esto para permitirlo y premiar de cierta forma a quienes lo son, unasolucion partiendo desde la perspectiva que enmarca Lauren del principio de pesosy contrapesos seria condisionar las funciones de un presidente reelectoquitandole facultades que deterioren el principio de pesos y contrapesos perode cierta forma es una solucion muy idealista y se descartarian factoresimportantes del pais y de los mismos poderes como la participacion de lospartidos politicos es imposible saber si la reeleccion hubiera sido benefica ono para el pais pero teniendo en cuenta las fallas de vicio que tenia lapropuesta posiblemente manejaba otros ambitos no tanto beneficos para unospersonas.
lo que se debe considerar es si la reelecion se puede usar por el gobiernopara prolongarse sin ningun control
Escrito por dfacosta1461 el 02/05/2010 18:16 | Comentarios (0)
En la búsqueda de justicia de seguridad de beneficios y protección para nosotros a medida que han pasado los últimos años todos como colombianos comenzamos a desencantarnos del gobierno actualmeditando acerca de sus beneficios y sus falencias, catalogado como buengobierno por sus políticas armamentistas por sus acciones revolucionarias antelas fuerzas guerrilleras que desde el anterior gobierno tenían un gran poderío.
Sin embargo estas políticas han traído nuevos horizontes a su vez que han eliminado significativamentelas acciones delincuenciales fortaleciendo así el país y su valor ya que por los anterioresgobierno había caído en una gran inseguridad y un terror que no permitía a la población disfrutar de la belleza del país, es otro punto a favor los hechos pertinentes a las desmovilización fomentada por el gobierno hacia los grupos paramilitares del país con esto se avanzo de una manera única en los procesos de carácter gubernamental fomentando así la política entre estos mandos, sin embargo por estas acciones de denoto ciertapreferencia por este grupo subversivo lo que genero el descontento de muchos yla creencia de que este gobierno estaba cubierto en corrupción.
Es por eso que una reelección en esta situación es un absurdo reelegir a un presidente que es dictado decorrupto que de muchas formas busca su propio beneficio, que con las últimas reformas dejo desprotegido a muchas personas pertenecientes algrupo de los enfermos más graves del país para esto queremos reelección cuatro años más de mandato y la guerra no ha cesado se ha escondido maspero no ha parado aún. Además como buscamos ganar una guerra de violencia si lo único que nos muestra este gobierno también es un rostro manchado por el hechode los falsos positivos y aun consideramos que la reelección es el camino para el cambio, pero si eso fuera así porque la corte la declaro inexequible esta ”acción popular”, nunca fue popular sino que fue impulsada por altos mandodel país para mantener así un monopolio del lado deconveniencia.
La reelección solo es un paso más para la dictadura en el país, dejando el respeto de lado y dándole cabida solamente al poder dejando de lado la protección a las personas y el bienestar del pueblo.
n la búsqueda de justicia de seguridad de beneficios y protección para nosotros a medida que han pasado los últimos años todos como colombianos comenzamos a desencantarnos del gobierno actualmeditando acerca de sus beneficios y sus falencias, catalogado como buengobierno por sus políticas armamentistas por sus acciones revolucionarias antelas fuerzas guerrilleras que desde el anterior gobierno tenían un gran poderío.
Sin embargo estas políticas han traído nuevos horizontes a su vez que han eliminado significativamentelas acciones delincuenciales fortaleciendo así el país y su valor ya que por los anterioresgobierno había caído en una gran inseguridad y un terror que no permitía a la población disfrutar de la belleza del país, es otro punto a favor los hechos pertinentes a las desmovilización fomentada por el gobierno hacia los grupos paramilitares del país con esto se avanzo de una manera única en los procesos de carácter gubernamental fomentando así la política entre estos mandos, sin embargo por estas acciones de denoto ciertapreferencia por este grupo subversivo lo que genero el descontento de muchos yla creencia de que este gobierno estaba cubierto en corrupción.
Es por eso que una reelección en esta situación es un absurdo reelegir a un presidente que es dictado decorrupto que de muchas formas busca su propio beneficio, que con las últimas reformas dejo desprotegido a muchas personas pertenecientes algrupo de los enfermos más graves del país para esto queremos reelección cuatro años más de mandato y la guerra no ha cesado se ha escondido maspero no ha parado aún. Además como buscamos ganar una guerra de violencia si lo único que nos muestra este gobierno también es un rostro manchado por el hechode los falsos positivos y aun consideramos que la reelección es el camino para el cambio, pero si eso fuera así porque la corte la declaro inexequible esta ”acción popular”, nunca fue popular sino que fue impulsada por altos mandodel país para mantener así un monopolio del lado deconveniencia.
La reelección solo es un paso más para la dictadura en el país, dejando el respeto de lado y dándole cabida solamente al poder dejando de lado la protección a las personas y el bienestar del pueblo.
Escrito por dfacosta1461 el 26/04/2010 08:57 | Comentarios (0)
El matrimonio a homosexuales esuna de las grandes brechas en la búsqueda de la igualdad en nuestra sociedad,las parejas homosexuales deben ser reconocidas como una sociedad conyugal valida,otorgándose asà todos los derechos que como pareja deben poseer garantizandoasà los derechos consagrados en la constitución y reafirmando a su vez la pluralidadcultural del paÃs, hay que considerar a su vez que cada ser humano es conscientey autónomo en sus decisiones y que la ley proclama su autonomÃa y libertad, porconsiguiente podemos considerar que el estado debe proteger sus ideales y susdecisiones por eso es incoincidible que no se le reconozcan todos sus derechosque acreditan a una pareja homosexual como una unión marital ante el estado prestándoleasà todos los recursos y protecciones que deben dárseles a las uniones de tipomarital sin discriminación alguna.
Es inconcebible que con lapopularidad del presidente Uribe se haya declarado irregular ya que deberÃa notener inconvenientes en estos aspectos ya que el pueblo ayudo a su fomentacióno eso se hace ver.
reconocidos y protegidos son los pertenecientes al crecientemercado capitalista, con base en esto la declaratoria de emergencia no es unconcepto muy válido para mà y estoy en completo desacuerdo con esta decisión gubernamentalya que esta declaratoria no fue para tomar decisiones en un tema nuevo sinantecedentes, sino que este problema tratado en la declaratoria ya poseÃa gran trayectoria
Escrito por dfacosta1461 el 22/04/2010 08:48 | Comentarios (0)
Las principales personas que sebuscan influenciar son básicamente los estratos con mayor necesidades de saludya que el objetivo de los argumentos en este tipo de contexto es modificar elcomportamiento de las personas a favor o en contra de un movimiento pero eneste caso las personas más afectadas son los estratos bajos y medios, teniendoen cuenta esto se podría decir que algunos de los diversos argumentos expuestosestán encaminados a esta población.
Hay que considerar también elhecho de que los medios de comunicación usados para trasmitir el mensajedeterminan la población a la que va dirigida, teniendo como referencia estopodemos afirmar que la población es básicamente clasificada como personas noanalfabetas, con interés informativo, con cierta participación en centrosculturales y de movilización de personas, enfatizando también a los grandesempresarios y pertenecientes al mercado de la salud, sin excluir a losbeneficiarios ni a los médicos y subalternos, ya que por el impacto del tema enla sociedad se podrían llevar a cabo hechos que no serían acordes ybeneficiosos para el estatus cuo de controlación que se quiere obtener paratoda la población.
Escrito por dfacosta1461 el 22/03/2010 05:46 | Comentarios (0)
Álvaro Uribe nació en Medellín, el 4 de julio de 1952. Estácasado con la filosofa, Lina Moreno desde hace 22 años. Tienen dos hijos, Tomásy Jerónimo. En 1970 se graduó como bachiller en el Instituto Jorge Robledo deMedellín. Fue eximido de exámenes finales en todas las materias cuando cursabalos grados 5° y 6° gracias a su excelente rendimiento académico. Fue declaradocomo el mejor bachiller. Algunos de sus compañeros de bachillerato fueron elmédico siquiatra Mauricio Fernández Arcila y la matemática Débora Tejada.
En 1977, luego de cursar parte de su carrera con matrícula dehonor, obtuvo el título de Doctor en Derecho y Ciencias Políticas de laUniversidad de Antioquia. En 1993 se graduó como Especialista en Administracióny Gerencia, en la Universidad de Harvard, en donde además estudió Negociaciónde Conflictos. En 1998 obtuvo la beca Simón Bolívar del Consejo Británico y fuenombrado Senior Associate Member de Saint Antony´s College en OxfordUniversity, Inglaterra.
ALVARO JOSÉ COBO.
La vida le habrindado a este abogado caleño importantes oportunidades que ha sabidoaprovechar. En su hoja de vida aparecen trabajos en constructoras, fiduciarias,FES, Alcalde encargado de Cali, director de Valorización de su ciudad (sacóadelante el cobro del impuesto a la gasolina después de Bogotá), gerente deEmcali en 1993, viceministro de Defensa y director General de Vivienda en elMinisterio de Desarrollo durante el gobierno de Andrés Pastrana, Comfandi yahora presidente ejecutivo de la Asociación de Cajas de Compensación Familiar,Asocajas.
Oscar IvánZuluaga. Ministro de Hacienda.
Nació en Pensilvania, Caldas, es economista de laUniversidad Javeriana, tiene un master en finanzas públicas de la Universidadde Exeter Inglaterra. Se ha desempeñado como profesor universitario en áreascomo Matemáticas Financieras y Decisiones de Inversión. Además ha dirigidovarias Tesis de Grado en la Universidad Javeriana, entre otras, Análisis deRiesgo en Acciones, Manejo de Tesorería y Costo Efectivo de la Devaluación. Lamayor parte de su vida la ha dedicado a la empresa privada desde SubgerenteFinanciero hasta Presidente de Acerías de Colombia S. A. Oscar Iván Zuluaga fueGanador del Concurso Nacional de Tesis Universitaria de ANIF 1983 “Portafoliode Inversión de Acciones”. Distinción “10 Ejecutivos Jóvenes Sobresalientes deColombia 1997”, Cámara Junior de Colombia Capítulo Bogotá. Ha pertenecido avarias juntas directivas como Fenalco, Fedemetal, Cámara Colombo Venezolana.Representante de la Industria Siderúrgica Colombiana y Presidente Nacional deAIESEC COLOMBIA. En el sector público se ha desempeñado como Concejal y Alcaldedel municipio de Pensilvania (Caldas) hasta Senador de la República, cargo queocupó desde el año 2002.
Diego Palacios Betancourt. Ministrode protección social.
DiegoPalacio Betancourt es médico cirujano del Colegio Mayor de Nuestra Señora delRosario con Master en Economía de la Pontifica Universidad Javeriana y conespecializaciones en Gerencia de Mercadeo del Colegio Mayor de Nuestra Señoradel Rosario, en Administración y Gerencia de Recursos Humanos de la Universidadde los Andes y en Derecho Económico de la Universidad Externado de Colombia.
Su trayectoria profesional se ha consolidado endiferentes medios de comunicación como la Dirección de Proyectos Especiales dela Casa Editorial El Tiempo, Gerente Nacional de Ventas y Mercadeo así comoGerente Nacional de Mercadeo Social de RCN Radio y Presidente de RCNInternacional en la ciudad de Nueva York.
Igualmente, trabajó con el Estado como Asesor endos oportunidades del Ministro Juan Luis Londoño de la Cuesta en el Ministeriode Salud en el período 1993 a 1994 y en el Ministerio de la Protección Socialhasta el fatídico accidente aéreo de 2003. Asimismo, se ha desempeñado comoAsesor del Director del Departamento Nacional de Planeación (DNP) en el período1994 a 1995.
EN CONTRA
Eduardo Cifuentes.
Decano de la Facultad deDerecho a partir del 1º de marzo de 2005. Es abogado egresado de laUniversidad de los Andes y realizó estudios de postgrado en el Parker School ofForeign and Comparative Law de Columbia University, EEUU. Se ha desempeñadocomo abogado de la división de bancos de la Superintendencia Bancaria, fuedirector de la división legal y secretario general (e) de la Superintendenciade Valores, vicepresidente jurídico y fiduciario del Banco de Colombia,Magistrado de la Corte Constitucional, Defensor del Pueblo y director de ladivisión de Derechos Humanos de la UNESCO.
·El decreto de emergencia social, se convertiría enun medio para obtener una mayor cantidad de recursos adicionales para que losentes departamentales cubren los servicios no POS a los usuarios favorecidoscon las sentencias judiciales.
·Dada la sentencia T-760 de la corteconstitucional en 2008, que dictamina la unificación del sistema POS para queno haya desigualdad social, mediante la unión del régimen contributivo y delrégimen subsidiario esta es una de las principales razones por las que elpresidente Álvaro Uribe declara el estado de emergencia social.
·Por otra parte el ministro de hacienda ve laemergencia social como un mecanismo para reformar el sistema de salud para asícumplir con la sentencia de la corte constitucional.
·El ministro Diego Palacio apoya el estado deemergencia ya que lo ve como una forma de combatir la corrupción que se ha empecinadoen mancillar al sector salud en el país, además se considera como un medio decambio por el cual se buscara el mejoramiento de las condiciones de vida de loscolombianos y de su prestación en el servicio de salud, asegura a su vez que elestado de emergencia social permitirá obtener mayores herramientas legales paradistribuir eficazmente los recursos trabados en el proceso para así usarloscomo en medios de prestación de servicios para la población.
·El estado de emergencia según el presidente deasocajas se puede considerar como una medida anti colapso del sistema de salud actualteniendo así como consecuencia la prestación del servicio de salud sin ningúninconveniente para la población.
·Camilo González Posso columnista del tiempo traea consideración que la emergencia social es un mecanismo que busca queprecisamente se le dé cobertura y acceso a los procesos de saluda 10 millonesde colombianos pobres, que encuentran bloqueadas todas las puertas de losservicios hospitalarios de salud, por tanto trayendo equidad al sistema desalud en el país ya que en muchos casos los sistemas de EPS discriminan por lasposibilidades económicas de los solicitantes del servicio.
EN CONTRA:
ØElestado de emergencia puede usarse en estos momentos como precursor de campañaelectoral y además sirve para cuadrar los balances en algunas empresas de saluddice Camilo González Posso, en contra del estado proclamado por el gobierno de ÁlvaroUribe.
ØAlfredoBeltrán ex magistrado de la corte constitucionaldice que el gobierno con este estado deemergencia social busca entregar un cadáver al país en términos del sistema desalud, ya que según el ex magistrado estas acciones terminaran derrumbando el régimende salud actual.
ØUnode los más grandes problemas del estado de emergencia es la restricción de la autonomíamedica puesto que los médicos no podrán formular los medicamentos que no estén dentrode POS, generando así que la salud de los pacientes sea puesta en un riesgoinminente, a su vez restringen el tratamiento más adecuado mostrando laverdadera negligencia del estado. Eduardo Cifuentes.
ØMedianteel decreto 133 de la emergencia el estado ha amplificado de manera negligentelas funciones de los médicos generales permitiéndoles atender casos `para especialistapor medio de cursos, lo cual genera que el usuario no sea atendido con lacalidad pertinente ni de la forma adecuada por el hecho de que no hay una altaoferta de especialistas. Carlos F. Fernández, Sonia Perilla S.
ØLosdecretos instaurados en el estado de emergencia social son causales del cierrede los hospitales públicos del país que son los que atienden a la poblaciónmarginada y más vulnerable. Ya que según lo afirma Olga Lucia Zuluaga directoraejecutiva de la Acesi (asociación Colombiana de Empresas Sociales del Estado yHospitales Públicos), el gobierno busca privatizar los hospitales públicos asídiga lo contrario.
ØElimpacto de la emergencia social decretada por el estado a dejado a muchasempresas prestadoras de salud en banca rota como lo dice Jorge Ballesterosargumentando la expropiación de recursos en vez de las ayudas para acabar conlas crisiseconómicas que tenían anteriormente.
Escrito por dfacosta1461 el 28/02/2010 21:31 | Comentarios (0)
Los argumentos en un acto legal son considerados como losmedios de coacción que por medio de la lógica permiten la centralización,justificación, modelación, desarrollo y conclusión de todos los diversosproblemas de orden jurídico, demostrando y convenciendo a las partes implicadasde todos los posibles hechos razones y motivos consecuentes del desarrollo yconstrucción del proceso al que se enfrenta, sin dejar a un lado todos losaspectos de desarrollo que podrían traer o los aspectos negativos que podríadesencadenar.
La argumentación justifica una posición que debe tomarse deforma que así no sea un propia opinión debe defenderse basándose en argumentosde fuerza y procurando nunca desviarse del objetivo clave que es convencer de, atodas la personas por medio de los recursos legales y su interpretaciónjustificada en acciones y sucesos verídicos, permitiendo la interpretación delos hechos comprensiblemente para un público de orden general.
El principal objetivo de la argumentación en el derecho esdisuadir a las personas o publico de la validez eficacia y rentabilidad de unsistema jurisdiccional.
Escrito por dfacosta1461 el 09/02/2010 08:46 | Comentarios (0)
Los argumentos en un acto legal son considerados como losmedios de coacción que por medio de la lógica permiten la centralización,justificación, modelación, desarrollo y conclusión de todos los diversosproblemas de orden jurídico, demostrando y convenciendo a las partes implicadasde todos los posibles hechos razones y motivos consecuentes del desarrollo yconstrucción del proceso al que se enfrenta, sin dejar a un lado todos losaspectos de desarrollo que podrían traer o los aspectos negativos que podríadesencadenar.
La argumentación justifica una posición que debe tomarse deforma que así no sea un propia opinión debe defenderse basándose en argumentosde fuerza y procurando nunca desviarse del objetivo clave que es convencer de, atodas la personas por medio de los recursos legales y su interpretaciónjustificada en acciones y sucesos verídicos, permitiendo la interpretación delos hechos comprensiblemente para un público de orden general.
El principal objetivo de la argumentación en el derecho esdisuadir a las personas o publico de la validez eficacia y rentabilidad de unsistema jurisdiccional.
